Det er uro i verden. Valg må tas, men skal man fokusere på forsvar eller miljø?
Av: Aurora Ravnøy Eriksen
Saken oppsummert av kunstig intelligens (sjekket av journalist)
- Robuste samfunnsfunksjoner: Bjørn Ivar Kruke sier at vi må ha sterke funksjoner som helsevesen, rettsvesen og statlig styring for å håndtere kriser.
- Klimakrisen som hovedutfordring: Kruke mener klimakrisen kan føre til kriger om mat og vann hvis vi ikke snur utviklingen.
- Kortsiktige vs. langsiktige prioriteringer: Henrik Syse sier at vi må balansere kortsiktige og langsiktige beslutninger for å sikre bærekraft.
- Fokus på krig kan være farlig: Kruke advarer mot at ensidig fokus på krig kan føre til at vi overser fremtidige utfordringer som klima.
Professor i samfunnssikkerhet, Bjørn Ivar Kruke, sier at vi må ha orden i eget hus. Og ha robuste samfunnskritiske funksjoner, som helsevesen, rettsal, statlig styring, og robuste infrastrukturer. Om vi har dette på plass, sier Kruke at vi er i stand til å håndtere en mengde ulike hendelser. Det er grunnlaget.
— Alle krisers mor er klimakrisen. Om vi ikke er i stand til å snu den utviklingen med økt temperatur, vil det medføre krig rundt om vi verden. Krig om mat og vann, så da vil klimakrisen lage nye kriger. Det blir litt som debatten om høna og egget.
Kruke forteller at det er mange kriser i verden og at vi ikke bare kan skyve noen av de til siden.
— Om vi forbereder oss nok på krig, vil ikke det hjelpe noe særlig i en ny pandemi.
Kort- eller langsiktig
Forskningsprofessor Henrik Syse sier det kommer helt an på konteksten hvorvidt det er riktig å prioritere det ene eller det andre.
— Hvis det er slik at noe må ofres, må vi se på ulike måter å løse det på. Det er ikke minst en forskjell på kortsiktige og langsiktige prioriteringer. Så i utgangspunktet vil jeg ikke si at det ene er viktigere enn det andre, men det kan være en spesiell situasjon hvor noe er mer alvorlig akkurat da.
Selv om man av og til må tenke kortsiktig, sier Syse at man uansett må prøve å se langsiktig.
— Det kortsiktige kan ofte være det som gir utslag i hvordan vi handler, men vi må forsøke å tenke langsiktig. Vi må se hvordan vi kan spare og prioritere, men ikke slik at det ødelegger for essensielle langsiktige hensyn.
Han sier om at hvis man for eksempel skulle bygget en vindmøllepark, men ser at noe annet skjer og man må fikse det der og da, kan det være moralsk riktige være å nedprioritere vindmølleparken. Han legger til at vindmølleparkens prioritering må vurderes, eller om det andre måter å sikre miljøhensynene på.
Kruke er enig i dette.
— Det at Unge høyre nå kommer opp med at alt handler om krig og forberedelse på krig, er en typisk hendelses basert tilnærming. Man tenker her og nå, istedenfor fremtidig hendelser.
Ved å tenkte slik mener Kruke at man blir blind for fremtiden.